Az NCLAT volt elnöke csatlakozik a Liberty House szülői csoport tanácsadó testületéhez

S J Mukhopadhayát, a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott bíráját kinevezték a Gupta Family Group (GFG) szövetség 17 tagú globális tanácsadó testületébe.

S J Mukhopadhaya (Forrás: nclat.nic.in)

A korábbi Nemzeti Társasági Jogok Fellebbviteli Törvényszékének (NCLAT) elnöke és a Legfelsőbb Bíróság nyugdíjas bírója, S J Mukhopadhaya a Gupta Family Group (GFG) szövetség 17 tagú globális tanácsadó testületébe került. Az új testület segíteni fogja a szövetséget stratégiai prioritásainak megvalósításában és a legjobb gyakorlatok elérésében a környezet, a társadalom és a kormányzás terén - áll a szövetség közleményében.



Az NCLAT elnökének megbízatása alatt Mukhopadhaya igazságszolgáltató elnökölt egyes fizetésképtelenségi és csődeljárásokat, amelyekben a Liberty House csoport fizetésképtelen társaságok ajánlattevője volt.

A GFG Szövetség, amelynek égisze alatt a Liberty Steel Group, az Alvance Aluminium Group és a SIMEC Energy Group áll, október 13 -án bejelentette e 17 szakértő kinevezését.



A GFG Szövetséghez küldött e -mailek részletekkel keresték, hogy mi lesz Mukhopadhaya igazságszolgáltatás feladata és megbízatása. Mukhopadhaya bíró, akit 2016 -ban neveztek ki az NCLAT első elnökévé, idén március 13 -án nyugdíjba vonult, miután befejezte hivatali idejét.



Az NCLAT azóta kinevezett vezető nélkül maradt. Bansi Lal Bhat bíró, a Jammu és Kasmír Legfelsőbb Bíróság korábbi bírája március 15 -én vette át az NCLAT megbízott elnökét, és azóta vezeti a fellebbviteli bíróságot. Valószínűleg idén december 31 -ig továbbra is megbízott elnökként folytatja vezető tisztségviselőit.

A Vállalati Ügyek Minisztériuma (MCA), az NCLAT tagjainak kinevezésével foglalkozó minisztérium, valamint a Nemzeti Társasági Törvényszék (NCLT) tisztviselői azt mondták, hogy nincsenek tisztában Mukhopadhaya bíró kinevezésével a GFG Szövetség igazgatóságában. A tisztviselők ugyanakkor hozzátették, hogy nincs olyan szabály, amely az MCA tájékoztatását írja elő.

Nincs előírt lehűlési időszak, vagy az MCA-nak mint ilyennek a tájékoztatása. Ha egy tag megbízatása után nyugdíjba vonul, nem foglalkozunk azzal, hogy mit tesznek. Nincs szabály az MCA tájékoztatására sem - mondta egy magas rangú tisztviselő.



Az egyik ilyen cég, amelyre a Liberty House pályázott, majd visszavonta ajánlatát, az Amtek Auto volt. A társaság vállalati fizetésképtelenségi megoldási folyamata, amely még több mint három évvel a kezdeményezése után is függőben van, látta, hogy Mukhopadhaya igazságszolgáltató rámutatott a Liberty House csoportnak, hogy nem hajtja végre a szanálási tervét.

Ön egy kudarc fél ... állandóan húzza a lábát. Rossz hírnévben vagy. Nem engedjük, hogy kihasználják a fellebbviteli bíróság előnyeit, az NCLAT kéttagú ülésszékét, amelyet Mukhopadhaya bíró vezetett.

Később, az ügy másik tárgyalásán a fellebbviteli bíróság azt is megkérdezte az MCA -tól, hogy elrendelheti -e a sikeres szanálást kérelmező társaságok igazgatóinak és tulajdonosainak letartóztatását, de a jóváhagyás után nem hajlandóak végrehajtani a szanálási tervet.



A Liberty House csoport jelentette a legmagasabb ajánlatot az Amtek Auto számára, amely több mint 12 300 milliárd forinttal tartozik a bankoknak. Amikor azonban a szanálási szakember (RP) és az Amtek Auto hitelezői elkezdték végrehajtani a szanálási tervet, a vállalat elakadt a tervével, azt állítva, hogy az RP által megadott információk nem felelnek meg a csoportra vonatkozó feltételeknek, és félrevezetve.

A Liberty House Group akkor azt is elmondta az NCLAT -nak, hogy értékelési különbségek vannak az Amtek Auto papír és földi nyilvántartásai között.



A Legfelsőbb Bíróságon megtámadták az Amtek Auto elleni felszámolási végzést, amelyet az igazságügyi Mukhopadhaya, az NCLAT elnökeként, tavaly augusztusban hozott, és továbbra is függőben van.